151_322697 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3833/12 Москва 20 марта 2012 г.
Судья Моисеева Высшего Е.М.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Спецоборудование» (истец), г. Троицк Московской области от 29.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2011 по делу № А60-8276/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2011 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецоборудование» к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромстрой» о признании недействительным зарегистрированного права на нежилые помещения.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – Территориальное управление Федерального агентства по управления государственным имуществом в Свердловской области.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Управление Росимущества, общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Лидер», Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Кретова Альбина индивидуальный общество с Ансаровна, предприниматель ограниченной Кретов Николай Николаевич, Иванеева Марина Вячеславовна, ответственностью «Мостострой-Инвест», Герасимов А.А., общество с ограниченной ответственностью «Нивлан», общество с ограниченной ответственностью «Эста Скиф».
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от предусмотренных имени организаций федеральным в законом, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано Никифоровым В.А. в качестве директора ООО «Спецоборудования». Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия указанного лица.
3 В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецоборудование» (истец), г. Троицк Московской области от 29.02.2012 о пересмотре в порядке решения 14.04.2011 по Свердловской области постановления Семнадцатого от 19.07.2011 и от надзора постановления Арбитражного делу арбитражного Федерального № суда А60-8276/2010, апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2011 по тому же делу.
Судья ______________ Е.М.Моисеева