64_322396 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2510/12 Москва 20 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Монтаж» (мкр. Северный, д. 57, г. Чита, 672049) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 20.11.2011 по делу № А78-2106/2011 Арбитражного суда Забайкальского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Монтаж» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ул. Бутина, д. 10, г. Чита, 672000) о признании недействительным решения от 20.09.2010 № 18-09-67.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Монтаж» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 20.09.2010 № 18-09-67.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.06.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011, требование удовлетворено частично оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2008 год и налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, начисления пеней и штрафа; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, коллегия судей таких оснований не установила.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судами не дана оценка имеющейся в материалах дела копии записи акта о смерти Обиход А.А., при этом действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, процессуального кодекса Российской Федерации.
288 Арбитражного 3 Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А78-2106/2011 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2011 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин