195_322606 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2591/12 Москва 20 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 24.02.2012 сельскохозяйственного производственного кооператива (артели) «Макаров» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2011 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-12124/2010 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (Артель) «Макаров» к администрации станицы Новотроицкая Изобильненского района Ставропольского края о признании незаконным решения от 08.10.2010 N 02/01-24-1568 об отказе в заключении договора купли-продажи находящихся в муниципальной собственности земель сельскохозяйственного назначения общей площадью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 2 807 952 кв. м, состоящих из земельного участка с кадастровым номером 26:06:091806:4 площадью 49 892 кв. м, расположенного примерно в 500 м на северо-запад от станицы Новотроицкой Изобильненского района Ставропольского края (кадастровый план от 09.03.2011 N 26/501/1138015), земельного участка с кадастровым номером 26:06:091301:5 площадью 2 365 451 кв. м, расположенного примерно в 750 м на северозапад от станицы Новотроицкой Изобильненского района Ставропольского края (кадастровый план от 09.03.2011 N 26/501/11-38018) и земельного участка с кадастровым номером 26:06:093901:6 площадью 392 609 кв. м, расположенного примерно в 100 м на северо-восток от станицы Новотроицкой Изобильненского района Ставропольского края (кадастровый план от 09.03.2011 N 26/501/11-37960).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2011 в удовлетворении требований кооператива отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 13.12.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, СПК (артель) «Макаров» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм материального права.
3 Суд установил, что 14 сентября 2010 года СПК (артель) «Макаров», руководствуясь пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Законом Ставропольского края от 12.04.2010 № 21-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений», обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельных участков, используемых им на праве аренды на основании договоров аренды сельскохозяйственных угодий от 10.08.1995, от 29.05.1997 № 133, от 01.06.2000, от 13.01.2002, от 27.12.2002, от 27.11.2003 № 30, от 26.11.2004 № , от 14.11.2005 № 17.
Администрация направила кооперативу письмо от 08.10.2010 № 02/01-24-1568, в котором указала на отсутствие возможности удовлетворения заявления кооператива в связи с имеющимися в приложенных к заявлению о выкупе кадастровых выписках от 30.08.2010 № 2600/501/10-290544, от 31.08.2010 № 2600/501/10-292513, от 30.08.2010 № 2600/501/10-290536 отметок о том, что границы земельных участков не установлены в соответствии с действующим законодательством.
Кооператив, считая незаконным отказ администрации в заключении договора купли-продажи земельных участков, обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды установили, что, обращаясь с заявлением о выкупе земельных участков, предоставленных кооперативу в аренду, кооператив приложил полученные в августе 2010 года в кадастровой палате кадастровые выписки в отношении спорных земельных участков с отметкой о том, что границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, конфигурация земельных участков в приложенных к заявлению кадастровых выписках по количеству поворотных точек и их расположению относительно друг друга не соответствует графическому изображению земельных участков в 4 материалах межевых дел, изготовленных при постановке земельных участков на кадастровый учет в 2003 году.
Отклоняя довод кооператива о возникновении названного несоответствия в связи с организационными мероприятиями в системе государственного кадастрового учета недвижимости, суды исходили из того, что кадастровые выписки от 30.08.2010 N 2600/501/10-290544, 2600/501/10-292513, 2600/501/10-290536 не позволяли администрации с необходимой степенью достоверности индивидуализировать испрашиваемые кооперативом в собственность земельные участки.
Сведений об исправлении в установленном порядке допущенной органом кадастрового учета технической ошибки кооператив при обращении в администрацию с заявлением о выкупе земельных участков не представил.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 5 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А63-12124/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова