865_322427 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2734/12 Москва Коллегия 20 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Купчинова Сергея Николаевича (ул. Воскова, 102, кв. 29, г.
Таганрог, 347900) от 13.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-25005/2010, Ростовской области постановления от 20.07.2011 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Русский Колодец» (далее – общество «Ломбард «Русский Колодец», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гайдунков В.А.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2011 общество «Ломбард «Русский Колодец» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 решение от 20.07.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 26.01.2012 решение от 20.07.2011 и постановление от 18.10.2011 оставлены без изменения.
Купчинов С.Н. (конкурсный кредитор должника) не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового 3 оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
Согласно реестру требований кредиторов должника на момент открытия судом конкурсного производства были установлены требования кредиторов, превышающие сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Собранием кредиторов, состоявшимся 08.07.2011, в соответствии с его компетенцией принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Оценив имеющиеся доказательства, в том числе представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в связи с наличием признаков банкротства и отсутствием возможности восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства.
При этом суды обоснованно отклонили довод заявителя о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве с учетом реальной возможности обнаружения имущества должника и взыскания дебиторской задолженности.
4 Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-25005/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов