517_322802 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16644/11 Москва 20 марта 2012 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Торус» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.05.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2011 по делу № А46-14250/2010 Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Торус» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой-Комфорт» (г. Омск) о признании права собственности на объект недвижимости – трансформаторную электроподстанцию ТП-4664 (двухэтажное кирпичное здание общей площадью 22,9 кв.
м), расположенную по адресу: г. Омск, ул. 20 лет РККА, 189 (с учетом отказа истца от требования о государственной регистрации перехода права в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2012, вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.05.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2011, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-14250/2010 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.
Общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора. При этом общество приводит доводы о несогласии с определением об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Однако оспаривание указанного определения нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.
Повторное заявление должно отвечать требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в суд надзорной инстанции.
Однако заявление общества таким требованиям не отвечает.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть 3 восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Обществом повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено 09.02.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 12.10.2011.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, содержащее указание на уважительные, не зависящие от общества причины невозможности обращения в установленный срок, заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подавалось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Торус» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.05.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2011 по делу Арбитражного суда Омской области № А46-14250/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская