64_322397 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2584/12 Москва 20 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Меликова К.В.
(ул. Сормовская, д. 10/2, кв. 40, г. Краснодар, 350018) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 23.11.2011 по делу № А32-29944/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению индивидуального предпринимателя Меликова К.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару (ул. Старокубанская, 114, г. Краснодар, 350058) и Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, д. 90, г. Краснодар, 350000) о признании недействительными решения от 21.07.2010 № 12-09/10326 и требований № 15493 и № 15494.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Меликов К.В.
обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару и Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании недействительными решения от 21.07.2010 № 12-09/10326 и требований № 15493 и № 15494.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, коллегия судей таких оснований не установила.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что рассмотрения вывод судов материалов о нарушении выездной инспекцией налоговой проверки процедуры является преждевременным, поскольку суды не исследовали объем доказательств, полученных при проведении дополнительных мероприятий налогового 3 контроля, а также обстоятельств, связанные с ознакомлением предпринимателя с показаниями директора Жулепова А.Е.
Кроме того, суды не оценили заключение почерковедческой экспертизы по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исследовали обстоятельства заключения сделок, а также доводы инспекции об отсутствии договоров со спорными контрагентами и несоответствие их индивидуального идентификационного номера номеру, указанному в первичных документах.
Поскольку суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных процессуального кодекса статьями Российской 287, 288 Федерации, Арбитражного оснований для пересмотра его постановления от 23.11.2011 в порядке надзора не имеется.
При этом предприниматель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-29944/2010 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2011 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин