35_322939 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4044/08 Москва Судья 20 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенёва рассмотрела заявление Дорохова О.Р. (ул.Комсомольская, д.302, кв.25, г.Орел, 302010) от 09.02.2012 без номера, названное «исковым заявлением» и касающееся дела № А40-4680/06-124-13 «Б» Арбитражного суда города Москвы о банкротстве коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» (далее – должник) и дела № А48-2132/06-10 Арбитражного суда Орловской области о взыскании с должника задолженности в пользу заявителя.
Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 294 Кодекса в заявлении должны быть указаны:
данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда; данные о других судебных актах, принятых по данному делу; предмет спора;
доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из текста заявления видно, что заявитель просит Высший Арбитражный Суд Российской управляющего должником Федерации Бекшенева Ф.Ш.
обязать конкурсного выполнить решения Арбитражного суда Орловской области и Арбитражного суда города Москвы. К заявлению приложены определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 по делу № А40-4680/06-124-13 «Б» о включении требований Дорохова О.Р. в размере 235 1896 рублей в реестр требований кредиторов должника и исполнительный лист от 03.08.2006 № 055997 Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-2132/06-10 о взыскании с должника задолженности в таком же размере.
Между тем заявителем не указано, какой именно судебный акт и какого арбитражного суда он обжалует. Кроме указанного выше определения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 о включении его требований в реестр другие судебные акты к заявлению не приложены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при 3 решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Дорохова О.Р. (ул.Комсомольская, д.302, кв.25, г.Орел, 302010) от 09.02.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу № А40-4680/06-124-13 «Б» Арбитражного суда города Москвы о банкротстве коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А. Весенёва