529_323109 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3028/12 Москва 21 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е, судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Небанковская кредитная организация «Расчетная палата Самарской валютной межбанковской биржи» от 06.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу № А32-20104/2011,
установила:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества Небанковская Самарской валютной кредитная организация межбанковской «Расчетная биржи» (г.
палата Самара;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 далее – организация) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за осуществление азартной игры вне игровой зоны.
К участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЛотоИнтегратор», закрытое акционерное общество «Объединенная Система Моментальных Платежей».
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2011 организация привлечена к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей без конфискации продукции.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 решение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора организация ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что под видом проведения лотереи организация осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии), что образует состав вмененного административного правонарушения.
Доводам заявителя суды дали соответствующую оценку при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-20104/2011 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев