21_323033 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2601/12 Москва 21 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «А.С. - Авто» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 по делу № А40-24713/11-41-223, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «А.С. – Авто» (г.
Волгоград) к закрытому акционерному обществу «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» (г. Москва) о взыскании 548 085 рублей, уплаченных за товар ненадлежащего качества, и компенсации причиненных убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2011 иск удовлетворен в части взыскания уплаченной за товар денежной суммы в размере 247 724 рублей. В остальной части иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2012, названное решение отменил, в удовлетворении иска отказал.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО «А.С. – Авто» просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей оснований для его удовлетворения не усматривает.
Судами установлено, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора поставки от 04.05.2007 № 2007-05-04 ответчик (продавец) передал истцу (покупателю) транспортное средство по цене 242 977 рублей 85 копеек.
Впоследствии по договору розничной купли-продажи от 28.08.2007 № 75 данное транспортное средство было передано покупателем в собственность гражданину Свириденко В.А. по цене 263 500 рублей.
Знаменский городской суд Астраханской области решением от 04.12.2008 по делу № 2-154/08, названный договор от 28.08.2007 № 75 расторг, с ООО «А.С. –Авто» в пользу Свириденко В.А. взыскал 263 500 рублей в счет возврата уплаченной за некачественный товар покупной цены, 5000 рублей морального вреда, 50 000 рублей штрафа за нарушение прав потребителей, 70 000 рублей неустойки за просрочку в возврате покупателю уплаченной за некачественный товар покупной цены, 13 851 рубль 64 копейки 1 814 рублей 48 копеек в счет индексации в порядке статьи 208 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 3 19 178 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов, понесенных в связи с проведением судебной автотехнической экспертизы.
Считая, что расходы, выплаченные во исполнение судебных актов, подлежат возмещению со стороны ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» как продавца, существенно нарушившего требования договора к качеству спорного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, со ссылкой на пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия у спорного товара неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что оценка представленных в дело доказательств осуществлена в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм материального права.
Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили соответствующую правовую оценку. Оснований для иной оценки в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может 4 быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-24713/11-43-223 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова