818_323176 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3633/12 Москва Судья 21 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Торгово – коммерческий центр «Калмпотребсоюза», г.Элиста, пересмотре в порядке надзора постановления о Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 по делу №А22-1364/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия по заявлению открытого акционерного общества «Торгово – коммерческий центр «Калмпотребсоюза» к Мэрии города Элисты о признании незаконным постановления.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011.
Заявление подано 15.02.2012, то есть по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство, в котором указывает на то, что срок на обращение в суд надзорной инстанции был пропущен в связи болезнью генерального директора открытого акционерного общества «Торгово – коммерческий центр «Калмпотребсоюза».
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что кроме генерального директора интересы общества в судах представляли представители общества и нахождение генерального директора на лечении дневном стационаре не препятствовало ему оформить доверенность на представителя для обращения в суд надзорной инстанции с заявлением в установленный срок или возложить полномочия руководителя общества на иное лицо.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
3 2.
Заявление открытого акционерного общества коммерческий центр «Калмпотребсоюза», г.Элиста, порядке надзора постановления Шестнадцатого «Торгово – о пересмотре в арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 по делу №А22-1364/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь