Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

808_323499 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1530/12 Москва 21 марта 2012 г.

Судья В.В.Бациев Высшего Арбитражного Суда Российской рассмотрел повторное заявление Федерации Шамадрина Евгения Владимировича (644029, г. Омск, ул. Доковский проезд, д. 6) от 20.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 10.12.2008 по делу № А46-18998/2008 по заявлению Пенсионного государственного фонда административном Российской округе города учреждения – Управления Федерации в Омска индивидуальному к Центральном предпринимателю Шамадрину Евгению Владимировичу о взыскании 184 рублей 80 копеек штрафа за нарушение срока представления сведений в орган Пенсионного фонда России, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Суд

установил:

Шамадрин Евгений Владимирович обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 10.12.2008 по делу № А46-18998/2008. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2012 № ВАС-1530/12 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 10.12.2008 по делу № А46-18998/2008 отказано, указанное заявления возвращено.

Шамадрин Евгений Владимирович повторно обратился 29.02.2012 (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте) в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 10.02.2008 по делу № А46-18998/2008, указав, что в связи с ненадлежащим извещении его о судебном разбирательстве и состоявшемся судебном акте заявитель по существу был лишен права на судебную защиту.

Кроме того, заявитель просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2012 № ВАС-1530/12 о возвращении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 10.02.2008 по делу № А46-18998/2008 и восстановить пропущенный срок подачи заявления, ссылаясь на то обстоятельство, что о состоявшемся судебном акте ему стало известно 17.10.2011 и, следовательно, шестимесячный срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был пропущен.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об 3 оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса России, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Документы, представленные Шамадриным Евгением Владимировичем не содержат доказательств, позволяющих установить момент, когда заявителю стало известно о состоявшемся оспариваемом судебном акте.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Шамадрина Евгения Владимировича от 20.02.2012 об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2012 № ВАС-1530/12 возвратить заявителю.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 10.02.2008 по делу № А46-18998/2008 отказать.

Заявление Шамадрина Евгения Владимировича от 20.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 10.02.2008 по делу № А46-18998/2008 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 26 листах.

Судья ______________ В.В.Бациев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru