5_323351 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3845/12 Москва Судья 21 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Чеховский» (Г.Москва) от 28.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.04.2011 по делу № А41-34693/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2011 по тому же делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» (далее – СНТ «Мичуринец»), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу закрытого типа «Кострово» (далее – общество), садоводческому некоммерческому товариществу «Чеховский» (далее – СНТ «Чеховский») о признании недействительной сделки купли-продажи артезианской скважины № 884, инв. № 055:20-14018. лит. «Б» – основное строение общей площадью 23,2 кв. м, расположенной по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Московская область, Истринский район, с/пос.
Костровское, дер.
Новоселово, СНТ «Мичуринец», о признании права собственности СНТ «Мичуринец» в силу приобретательной давности на данную артезианскую скважину; и встречному иску СНТ «Чеховский» к обществу, СНТ «Мичуринец» о признании права собственности на артезианскую скважину.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – администрация Истринского муниципального района Московской области.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано И.Г.Крочевой как председателем правления СНТ «Чеховский».
Однако в нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что И.Г.Крочева является председателем правления СНТ «Чеховский».
Таким образом, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Чеховский» (Г.Москва) от 28.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.04.2011 по делу № А41-34693/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова