104_323104 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1771/09 Москва 21 марта 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел федерального государственного в судебном унитарного заседании заявление предприятия «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» (Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 20.07.2011 по делу № А23-2576/07Г-8-141, постановления Двадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (далее - общество) о замене стороны (взыскателя) в связи с уступкой права требования от 11.03.2009.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство специального строительства Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Суд
установил:
определением от 20.07.2011 по делу № А23-2576/07Г-8-141 произведена замена взыскателя – государственного предприятия «1371 территориальное дорожно-строительное управление при Министерстве правопреемника – обороны Российской общества с Федерации» ограниченной на его ответственностью «Промстройсервис».
Постановлением Двадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 22.11.2011 определение оставлено без изменения.
Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, Суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что конкурсный управляющий государственного предприятия «1371 территориальное дорожно-строительное управление при Министерстве обороны Российской Федерации» предъявил иск к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании неосновательного обогащения. Данное требование было удовлетворено в сумме 9 309 879 рублей 06 копеек и выдан исполнительный лист.
10.03.2009 состоялись торги по продаже права требования к ФГУП «Управление дорожного строительства № 4 при Спецстрое России».
Победителем торгов признано ООО «Промстройсервис».
11.03.2009 между истцом по имущественному требованию и победителем торгов был заключен договор уступки права требования, по условиям которого требование к должнику переходит ООО «Промстройсервис».
В связи с тем, что произошла замена взыскателя, новый кредитор обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Суд правомерно произвел замену взыскателя в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды полно и всесторонне исследовали представленные по делу доказательства, а доводы заявителя направлены на переоценку доказательств в обоснование правомерности правопреемства по делу, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-2576/07Г-8-141 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.07.2011, постановления Двадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ О.А.Козлова судья Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова