35_323143 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-3770/12 г. Москва 21 марта 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В.
рассмотрел в судебном заседании ходатайство ЗАО «ТалТрансКом» (ул.Стандартная, 1, г.Киселевск, Кемеровская область, 652078) от 20.02.2012 без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2012 по делу № А27-3931/2011 Арбитражного суда Кемеровской области,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Талдинский-Западный» взыскании 1 650 000 рублей по договору поручительства.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество «ТалТрансКом».
Решением суда от 10.06.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 это решение оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Федерального от 16.01.2012 арбитражного судебные акты суда Западно- отменены, иск удовлетворен.
ЗАО «ТалТрансКом» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на затруднительность поворота его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что заявитель не представил доказательств невозможности поворота исполнения судебных актов и руководствуясь 3 статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении (ул.Стандартная, 1, ходатайства г.Киселевск, ЗАО Кемеровская «ТалТрансКом» область, 652078) от 20.02.2012 без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2012 по делу № А27-3931/2011 Арбитражного суда Кемеровской области отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов