668_323207 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16531/11 Москва Судья 21 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление государственного предприятия Учреждения АМ-244/3 ГУИН Минюста России о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2011 по делу № А50-291/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 по тому же делу по Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» и государственному предприятию Учреждения АМ-244/3 ГУИН Минюста России о признании ничтожным договора купли-продажи.
Третьи лица: ГУ ФСИН по Пермскому краю, ФСИН России.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа вступил в законную силу 26.10.2011.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.02.2012, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление государственного предприятия Учреждения АМ-244/3 ГУИН Минюста России о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2011 по делу № А50291/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление с приложением.
Судья Е.Е. Борисова