272_323239 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3955/12 Москва 21 марта 2012 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской гражданина Федерации Шилова А.М.
(г. Санкт-Петербург) от 21.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого от и 17.06.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 14.11.2011 по делу № А56-83942/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 292 Кодекса).
Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 14.11.2011) вступил в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 14.02.2012.
С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора Шилов А.М. обратился 21.02.2012. В тексте заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в котором заявитель указывает на то, что постановление суда кассационной инстанции получено им 21.11.2011.
Между тем из постановления суда кассационной инстанции следует, что Шилов А.М. принимал участие в заседании, состоявшемся 10.11.2011.
Указанный судебный акт в полном объеме был размещен в общедоступном банке судебных решений в электронном виде 16.11.2011.
Таким образом, Шилов А.М. не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
3 С учетом изложенного коллегия судей не может признать указанную заявителем причину пропуска срока уважительной.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов – возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Ходатайство гражданина Шилова А.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2011 по делу № А56-83942/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.
2. Заявление гражданина Шилова А.М. от 21.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2011 по делу № А56-83942/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на _______ листах.
Судья Ю.А. Киреев 4