808_323498 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1009/12 Москва Судья В.В.Бациев 21 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ИДП Строй Монтаж» (109382, г. Москва, ул. Нижние Поля, д. 27, стр. 3) от 05.03.2012 № 05 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2011 по делу № А40-18405/11-99-83 Арбитражного суда города Москвы и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 № ВАС-1009/12 обществу с ограниченной ответственностью «ИДП Строй Монтаж» (далее – общество) отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-18405/11-99-83 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на неправомерность выводов, содержащихся в указанном определении суда от 21.02.2012, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене этого определения, а также о пересмотре в порядке надзора оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.
Согласно положениям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Оспаривая определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, общество фактически просит вернуться к рассмотрению его первоначального заявления, не приводя при этом новых доводов, которые могли бы быть расценены как свидетельствующие о наличии новых оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Изложенные в настоящем заявлении доводы общества были рассмотрены коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при первоначальном обращении с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, что отражено в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 № ВАС-1009/12 об отказе в передаче в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «ИДП Строй Монтаж» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2011 по делу № А40-18405/11-99-83 Арбитражного суда города Москвы и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Бациев