Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_323102 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11117/11 Москва Коллегия 21 марта 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт–Петербургской общественной организации инвалидов «КРАЙ» (адрес для корреспонденции: ул. Пушкинская, д. 7, кв. 38, г. Санкт–Петербург, 191040) от 29.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 по делу № А40–92340/10–84–453 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по тому же делу по заявлению СанктПетербургской общественной организации инвалидов «КРАЙ» (далее общественная организация) к Президенту Российской Федерации в лице представителя Президента Российской Федерации Зарубиной О.В., руководителю Федеральной налоговой службы, Уполномоченному федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 государственную регистрацию юридических и физических лиц - Федеральной налоговой службе о признании незаконными действий.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 и от 18.07.2011 соответственно, в иске отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2011 г.

№ ВАС-11117/11 отказано в передаче дела № А40-92340/10-84-453 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.

Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов «КРАЙ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 по делу № А40-92340/10-84-453.

Заявление мотивировано получением из УФНС России по Москве выписки из единого государственного реестра юридических лиц о ФГУП «Концерн «Росэнергоатом», содержащую информацию, разнящуюся со сведениями, содержащимися в уставе ФГУП «Концерн «Росэнергоатом».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.12.2011 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

3 Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оставляя без удовлетворения заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 по делу № А40-92340/10-84-453 суд пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися в силу пункта 1 статьи 311 Кодекса, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по этому делу и могли бы привести к принятию другого судебного решения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-92340/10-84-453 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 па указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.М.Хачикян Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru