453_323557 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2731/12 Москва 22 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческая фирма «Кормозаготовка» (ул.
Д.Бедного, д.
73, г. Новосибирск, 630112; ул. Учебная, д. 83, оф. 406, г. Омск, 644010) от 13.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.05.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2011 по делу Арбитражного суда Омской области № А46-2990/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Кормозаготовка» к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Омской области (ул. Комсомольская, д. 43, с. Азово, Азовский немецкий национальный район, Омская область, 646880) о признании недействительным решения инспекции от 25.01.2011 № 14136.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческая фирма «Кормозаготовка» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Омской области от 25.01.2011 № 14136, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2010 года.
Решением суда первой инстанции от 12.05.2011 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.11.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к нарушению его прав и законных интересов.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Решением 786 800 рублей инспекции обществу налога добавленную на отказано в стоимость, возмещении начислено 102 470 рублей налога, 135 496 рублей пеней и 13 622 рубля 20 копеек 3 штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Основанием для вынесения решения инспекции послужило исключение из налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществами «Агрострой» и «Агропромышленный комбинат «Сибирь», в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций названных организаций с обществами «Бета Торг» и «Аверс-Торг по приобретению зерна, поставленного впоследствии обществу.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные в дело первичные документы, протоколы допросов физических лиц, налогообложения реализовавших в виде зерно единого и применяющих систему сельскохозяйственного налога, протоколы осмотра, справки экспертно-криминалистического центра УВД Омской области и иные документы и пришли к выводу о том, что представленные доказательства в совокупности опровергают доводы общества о реальности осуществления им хозяйственных операций с названными контрагентами.
Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судами норм материального права.
Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая 4 оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-2990/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.05.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова