280_323419 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2732/12 Москва 22 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Черниковой Ольги Валентиновны, Шайхулова Дамира Мохсиновича, Крысова Александра Анатольевича, Шувалова Вадима Юрьевича, Кузиной Ольги Евгеньевны, Афонькина Олега Юрьевича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-49719/08-147-450, Москвы постановления от 17.12.2008 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2009 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора Московской области к открытому акционерному обществу «48 Управление наладочных работ» (далее – ОАО «48 Управление наладочных работ») и Территориальному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (далее - Территориальное управление Росимущества по Москве):
- о признании недействительным распоряжения Территориального управления Росимущества по Москве от 30.12.2005 № 1981 в части пунктов 8 и 9 раздела 1.2 Приложения № 1;
- об обязании ответчиков передать администрации города Ивантеевки Московской области в муниципальную собственность здание общежития, расположенного по адресу:
Московская область, г. Ивантеевка, ул. Задорожная, д. 1.
Третьи лица: администрация города Ивантеевки Московской области и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2009, распоряжение Территориального управления Росимущества по Москве от 30.12.2005 № 1981 в части пунктов 8 и 9 раздела 1.2 Приложения № 1 признано недействительным, в удовлетворении требования об обязании ответчиков передать администрации города Ивантеевки Московской области в муниципальную собственность спорное здание общежития отказано.
Лица, не участвующие в деле, - граждане Черникова Ольга Валентиновна, Шайхулов Дамир Мохсинович, Крысов Александр Анатольевич, Шувалов Вадим Юрьевич, Кузина Ольга Евгеньевна, Афонькин Олег Юрьевич в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в части отказа в передаче 3 спорного здания общежития в муниципальную собственность, ссылаясь на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов самих заявителей и иных жильцов общежития.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителей и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Требование заместителя прокурора Московской области о признании недействительным распоряжения Территориального управления Росимущества по Москве от 30.12.2005 № 1981 в части пунктов 8 и 9 раздела 1.2 Приложения № 1 рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признано недействительным в связи с тем, что включение названным распоряжением спорного жилого здания общежития в состав приватизируемого имущества федерального государственного унитарного предприятия «48 Управление наладочных работ» совершено в нарушение требований законодательства о приватизации. Вследствие принятия данного решения суда спорное имущество осталось в федеральной собственности.
В настоящее время спорное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный научно-исследовательский институт 4 горнохимического сырья», то есть является государственной собственностью.
В силу закона - постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (приложение № 3) спорное общежитие отнесено к муниципальной собственности.
Законом предусмотрен самостоятельный порядок передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную (пункт 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).
Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 17.11.2008 по делу № 2-573/08 за гражданами Черниковой Ольгой Валентиновной, Шайхуловым Дамиром Мохсиновичем, Крысовым Александром Анатольевичем, Шуваловым Вадимом Юрьевичем, Кузиной Ольгой Евгеньевной признано право собственности на занимаемые ими жилые помещения в спорном общежитии в порядке приватизации.
Определением Московского областного суда от 29.12.2008 данное решение оставлено без изменения.
5 Афонькин Олег Юрьевич выселен из жилого помещения в спорном здании общежития, поскольку занимал его без каких-либо законных оснований (решение Ивантеевского городского суда Московской области от 23.08.2011 по делу № 2-445).
При указанных обстоятельствах принятые по настоящему делу судебные акты в оспариваемой части не затрагивают прав и законных интересов заявителей, обратившихся с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в порядке статьи 42 Арбитражного 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-49719/08-147-450 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2009 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова