602_323383 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3257/12 Москва 22 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальстальконструкция» (690090, г. Владивосток, ул. Фокина, д. 6) от 17.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2012 по делу № А51-4754/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску закрытого акционерного общества «Юником-ДВ» (690021, г. Владивосток, ул. Калинина, д. 275, к. 11) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстальконструкция» о взыскании 3 496 250 рублей 14 копеек убытков.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Юником-ДВ» (далее – ЗАО «Юником-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответственностью к обществу с ограниченной «Дальстальконструкция» (далее – ООО «Дальстальконструкция») о взыскании 3 494 570 рублей 04 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.02.2012 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Дальстальконструкция» просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.
Отменяя судебные акты нижестоящих судебных инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить доводы, приводимые в надзорной жалобе.
3 Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-4754/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2012 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко