602_323398 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3023/12 Москва Коллегия 22 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Ростовской области «Сальское ПАТП» (ул. Фрунзе, д. 39, г. Сальск, Ростовская область, 347630) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2011 по делу № А53-22172/2010 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области «Сальское ПАТП» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области (347630, Ростовская область, г. Сальск, ул. Заводская, д. 40) о признании незаконным решения от 25.08.2010 № 19.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
государственное унитарное предприятие «Сальское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области (далее – инспекция) о признании незаконным решения от 25.08.2010 № 19 в части доначисления 780 644 рублей 40 копеек налога на прибыль за 2007 – 2008 годы, 5 951 631 рубля налога на добавленную стоимость за 2007 – 2009 годы, соответствующих этим налогам пеней и штрафов в общем размере 315 043 рублей 90 копеек.
Решением суда первой инстанции от 28.03.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.12.2011 принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприятие, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, просит отменить оспариваемый судебный акт.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, оспариваемое решение инспекции было принято в связи с выводом о неправомерном уменьшении предприятием налоговой базы по налогу на прибыль на сумму 3 неподтвержденного убытка прошлых лет, а также необоснованном применении вычетов по налогу на добавленную стоимость и льготы, предусмотренной подпунктом 7 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Суды первой исследования и и апелляционной оценки инстанций на дела представленных обстоятельств и основании доказательств пришли к выводу о неправомерности выводов налогового органа.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, указал на необходимость при решении вопроса о правомерности доначисления налоговых обязательств по налогу на прибыль оценить обстоятельства корректировки налоговой базы по налогу на прибыль путем представления деклараций и налогоплательщиком устранить противоречия уточненных в налоговых представляемых суду доказательствах.
По эпизодам, связанным с корректировкой налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, суд кассационной инстанции указал на неполное исследование нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и отметил, что выводы судов не основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Коллегия действовал в судей полагает, пределах что полномочий, суд кассационной установленных инстанции статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-22172/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2011 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко