Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_323516 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9945/10 Москва 22 марта 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Леонидовича (423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Ш.Усманова, 20, кв. 46) от 21.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2011 по делу № А65-15290/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Леонидовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2009 по тому же делу.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью «КамаСтрой».

Суд

установил:

как следует из содержания оспариваемых судебных актов, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 общество с ограниченной ответственностью «КамаСтрой».

Однако заявителем в нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано наименование и место нахождения этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Леонидовича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2011 по делу № А65-15290/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2011 возвратить заявителю.

Судья М.Г.Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru