559_323512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3751/12 Москва Судья М.Г.
22 марта 2012 г.
Высшего Зорина Арбитражного рассмотрела ответственностью «ВИТехС» Суда заявление (344400, Российской общества г.
с Федерации ограниченной Ростов-на-Дону, пер.
Доломановский, 185/А; 344091, г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 34/г, кв. 62) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области постановления от 31.05.2001 Пятнадцатого по делу арбитражного № А53-25634/2010, апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 24.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИТехС» к Управлению социальной защиты населения администрации Сальского района Ростовской области (347630, Ростовская область, г. Сальск, ул. Ленина, д. 2а) о взыскании 280 200 рублей расходов подрядчика на производственные затраты по муниципальному контракту от 18.02.2008 № 1.
Суд
установил:
заявителем нарушено положение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2011, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 24.11.2011, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 24.02.2011. Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.02.2012, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального с заявлением кодекса о Российской пересмотре Федерации для акта порядке судебного в обращения надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИТехС» о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А53-25634/2010 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.
Судья М.Г.Зорина