660_323744 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2916/12 Москва 22 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нейтрон» от 02.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2011 по делу № А56-4638/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» (Ульяновское шоссе, 7, Тосненский район, г. Никольское, Ленинградская область, 187026) к обществу с ограниченной ответственностью «Нейтрон» (7 линия, д. 76, лит. А, офис 625, Санкт-Петербург, 199178) о признании договора незаключенным и взыскании 600 000 рублей.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» (далее – общество «Деловой Альянс», истец) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нейтрон» (далее – общество «Нейтрон», ответчик) о признании незаключенным договор подряда от 26.07.2010, о взыскании 400 000 рублей предоплаты по договору подряда (авансового платежа) и 200 000 рублей убытков, причиненных неисполнением договора.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2011 судом принят отказ общества «Деловой Альянс» от иска в части признания договора подряда от 26.07.2010 незаключенным и производство по делу в этой части прекращено. Иск удовлетворен частично. С общества «Нейтрон» в пользу общества «Деловой Альянс» взыскано 400 000 рублей неосновательного обогащения. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.12.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Нейтрон» просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела судами установлено, что обществом «Нейтрон» (подрядчиком) обществу «Деловой Альянс» (заказчику) по электронной почте направлен для подписания экземпляр договора подряда 3 от 26.07.2010 на выполнение реставрационных работ по ремонту кровли усадебного дома в составе комплекса «Усадьба Марьино» по адресу:
Ленинградская область, Тосненский район, город Никольское, деревня Андрианово, а также счет от 26.07.2010 № 3/07 на 400 000 рублей.
Общество «Деловой Альянс», не согласившись с предложенными подрядчиком условиями договора, не подписало его, однако перечислило подрядчику 400 000 рублей. Общество «Нейтрон» при отсутствии заключенного договора приступило к выполнению работ.
В ходе выполнения работ общество «Деловой Альянс» указало ответчику на неудовлетворительное качество выполняемых работ, недопустимость выполнения работ без согласования существенных условий договора, в том числе вида и качества применяемого для ремонта материала.
Указывая на некачественное выполнение помещение атмосферных проникновением в несогласованного демонтажа кровли, общество работ в связи осадков «Деловой с из-за Альянс» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Суды, Гражданского руководствуясь кодекса положениями Российской статей Федерации, 432, 702, 708 сделали вывод о незаключенности договора подряда, поскольку сторонами договор не подписан и иным образом не согласованы условия о предмете договора и сроках выполнения работ.
Доказательств выполнения работ и передачи результата выполненных работ ответчиком истцу, составления и направления истцу актов формы КС-2 и справок формы КС-3 не представлено, равно как и не представлено доказательств принятия истцом результата спорных работ и того, что он имеет для него потребительскую ценность. С учетом этого судами сделан вывод о том, что перечисленные ответчику в качестве предварительной оплаты 400 000 рублей образуют для него 4 неосновательное обогащение и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка общества «Нейтрон» на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-4638/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ А.А. Поповченко 5