35_323638 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8350/07 Москва 22 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «КонсалтИнвест» (а/я 69, город Москва, 119002) от 01.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2011 по делу № А32-60358/2005 46/651Б-14, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 01.12.2011 по этому делу.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2011 конкурсное производство в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Черноморский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – должник) завершено.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 апелляционные жалобы ООО «Консалт Инвест» (инициатор Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 дела о банкротстве должника) и Пузанова И.Ф. на определение от 05.07.2011 возвращены заявителям со ссылкой на отсутствие доказательств того, что заявители апелляционных жалоб являются лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражного процессе по делу о банкротстве на момент подачи этих жалоб.
Постановлением Кавказского округа Федерального от 01.12.2011 арбитражного суда определение 19.08.2011 от Североо возвращении апелляционных жалоб оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Консалт Инвест» просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника не имелось, а также полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно возвратил ему апелляционную жалобу.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции указал, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, реализация имущества не привела к погашению требований кредиторов.
При этом судебная коллегия учитывает, что в Единый государственный реестр юридических лиц 19.07.2011 внесена запись 2112366060222 о ликвидации должника, что установлено при рассмотрении дела № А40-117016/09-32-922 (определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 о прекращении производства по делу).
3 В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-60358/2005 46/651Б-14 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2011, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян 4