64_323978 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2652/12 Москва 23 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рус Империал Групп» (пр. Кирова, д. 51а, стр. 15, г. Томск, 634061) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.06.2011 по делу № А67-2186/11, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рус Империал Групп» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (пр. Фрунзе, 55, г. Томск, 634061) о признании недействительным решения от 01.04.2011 № 12-39/8681.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Рус Империал Групп» обратилось в Арбитражный суд Томской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску от 01.04.2011 № 12-39/8681 о привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 146 000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Томской области от 14.06.2011 требование удовлетворено частично: суд, установив обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность, снизил размер взыскиваемого штрафа до 36 500 рублей; в удовлетворении остальной части требования отказал.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы общества, содержащиеся в заявлении, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды установили, что требованием от 24.01.2011 № 12-39/36713 инспекция предложила обществу в срок до 09.02.2011 представить документы для подтверждения правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость.
Поскольку указанное требование получено обществом 26.01.2011, а документы представлены им 10.02.2011, суды сделали вывод о пропуске 3 им срока на представление документов, запрошенных инспекцией, в связи с чем отказали в удовлетворении требования.
Выводы судов об исчислении срока для представления документов с момента фактического получения обществом требования основаны на положениях пункта 2 статьи 6.1 и пунктов 1 и 3 статьи 93 Кодекса.
Доводы общества о необходимости исчисления указанного срока по истечении шести дней с момента направления требования заказным письмом основаны на неверном толковании указанных правовых норм.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А67-2186/11 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.06.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2011 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин