528_323874 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2961/12 Москва 23 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ул. Красный Путь, д. 101, комн. 342, г. Омск, 644043) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.09.2011 по делу № А46-8108/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» (ул. 22 Партсъезда, д. 105, г. Омск, 644105) к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании неосновательного обогащения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Омскметаллооптторг» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Меркурий» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 378 767 рублей 76 копеек, составляющих стоимость товара ненадлежащего качества и строительных материалов согласно локальному сметному расчету.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в части взыскания стоимости части возвращенной ответчиком трубы в сумме 144 202 рублей 27 копеек – согласно акту приемки продукции от 21.07.2011 (1129,05 м); стоимости материалов в размере 161 350 рублей, просил взыскать с ответчика неосновательно сбереженные товарно-материальные ценности, а именно:
трубу электросварную 57x3 мм, общей стоимостью 73 215 рублей 49 копеек.
Решением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2011 иск удовлетворен.
С общества «Омскметаллооптторг» «Меркурий» взыскано 73 215 в пользу рублей 49 общества копеек неосновательного обогащения, принят отказ от иска в части требования истца о взыскании стоимости части возвращенной ответчиком трубы в сумме 144 202 рублей 27 копеек (1129,05 м); стоимости материалов в размере 161 350 рублей, производство по делу в этой части прекращено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.02.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ответчик просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», сделали вывод о том, что поскольку спорная труба эксплуатировалась в течение 1,5 лет, она не может быть возвращена истцу в том виде, в котором она передавалась ответчику, поэтому возврат имущества в натуре в данном случае невозможен. При этом сумма неосновательного обогащения рассчитана судами исходя из стоимости 1 метра трубы (127 рублей 72 копейки).
Довод заявителя о неправильном определении момента взыскания неосновательного обогащения и стоимости некачественной трубы был предметом рассмотрения судов, получил надлежащую правовую оценку.
Оснований для иной оценки не имеется.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-8108/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин