Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_323924 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-24/12 Москва 23 марта 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» от 10.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.12.2010 по делу № А41-4562/09, арбитражного апелляционного суда постановления от 04.05.2011 и Десятого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общество «Московская объединенная электросетевая компания» (Москва, далее – ОАО «МОЭСК») к открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания Московской области» (Москва, далее – ОАО «ЭСКМО») о взыскании 371 240 143 рублей 60 копеек неосновательного обогащения и 65 656 646 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований после Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 объединения дел № А41-4562/09 и № А41-31281/10 в одно производство) и по встречному иску ОАО «ЭСКМО» к ОАО «МОЭСК» о взыскании 201 583 952 рублей 96 копеек неосновательного обогащения.

Суд

установил:

решением от 01.12.2010 в удовлетворении исковых требований ОАО «МОЭСК» к ОАО «ЭСКМО» отказано. Встречные требования ОАО «ЭСКМО» к ОАО «МОЭСК» удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 решение суда первой инстанции частично отменено. В удовлетворении встречного иска ОАО «ЭСКМО» отказано. В части отказа в удовлетворении требований ОАО «МОЭСК» решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.10.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска ОАО «ЭСКМО». Решение суда первой инстанции об удовлетворении встречного иска ОАО «ЭСКМО» оставлено в силе. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «МОЭСК» просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска ОАО «ЭСКМО» оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в отсутствии согласованных договором условий оказания услуг по передаче электрической энергии ОАО «МОЭСК» в 2008 году фактически оказывало услуги по передаче электроэнергии для потребителей ОАО «ЭСКМО».

3 Оплата услуг осуществлялась по тарифу впоследствии признанному в судебном порядке недействующим.

Расчет первоначальных исковых требований произведен исходя из заявленной мощности и на основе применения тарифа на передачу электрической энергии на 2008 год, признанного в 2009 году судом недействующим.

ОАО «ЭСКМО», ссылаясь на неприменимость тарифа на 2008 год в связи с признанием его недействующим, обратилось со встречными исковыми требованиями.

Расчет встречных исковых требований произведен на основании ранее действующего тарифа на передачу электрической энергии на 2007 год.

Судебные инстанции, установив, что ОАО «ЭСКМО» оспаривало установленный тариф, пришли к выводу о неправомерном расчете стоимости оказанных услуг по тарифу, признанному недействующим.

Доводы заявителя, касающиеся неправомерности применения ОАО «ЭСКМО» при расчете за услуги по передаче электроэнергии фактической мощности, отклоняются как не имеющие правового значения ввиду признания тарифа на эти услуги недействующим.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А41-4562/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru