660_323876 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-250/12 Москва 23 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Ливиз» от 02.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2011 по делу № А56-1871/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятых по заявлению закрытого акционерного общества «Ливиз» (Синопская наб., 56-58, Санкт-Петербург, 191124) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по настоящему делу по заявлению закрытого акционерного общества «Ливиз» к Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (наб.р.
Фонтанки, 76, Санкт-Петербург, 191180) о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Ливиз» (далее – общество «Ливиз») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 28.12.2004 № 30-21/28550 о привлечении общества «Ливиз» к налоговой ответственности за города Санкт-Петербурга и совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Ленинградской области от 17.06.2005 принят отказ общества от заявления в части и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения Управления по эпизодам доначисления налога на прибыль, пени и штрафа, налога на добавленную стоимость, пени и штрафа по эпизоду, связанному с неправомерным отнесением в расходы затрат по поставкам товаров от ООО «АФБ I, Инк», ООО «АФБ III», ООО «Ливиз Сервис»; доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа по эпизоду, связанному с использованием схемы с ООО «АФБ III»; доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа по эпизоду, связанному с использованием схемы с ООО «Ливиз Сервис»; доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа по эпизоду, связанному с оказанием услуг ЗАО «РАСКАД».
В этой части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.12.2005 судебные акты оставил без изменения.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2009, отказано в 3 удовлетворении заявления общества «Ливиз» о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 удовлетворено заявление общества «Ливиз» от 28.12.2009 о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление суда апелляционной инстанции от 19.09.2005 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2010 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 19.09.2005 отказано.
20.05.2011 общество «Ливиз» вновь обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением постановления Тринадцатого арбитражного о пересмотре апелляционного суда от 19.09.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 данное заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2011 определение апелляционного суда от 29.06.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Ливиз» просит пересмотреть в порядке надзора определение суда апелляционной инстанции от 29.06.2011 и постановление суда кассационной инстанции от 26.10.2011, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Обращаясь в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 19.09.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, общество «Ливиз» в качестве основания для пересмотра указанного акта сослалось на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2011 по делу № А56-55226/2010 и установленные этим решением обстоятельства.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статьей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О процессуального кодекса Российской применении Федерации Арбитражного при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что приведенные обществом «Ливиз» факты не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами и основанием для пересмотра постановления апелляционного суда от 19.09.2005.
При этом суд исходил из того, что отказ в удовлетворении требований общества «Ливиз» о признании недействительным решения Управления по установленных спорному эпизоду базировался судом обстоятельств, на совокупности свидетельствующих о направленности действий общества «Ливиз» и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды вследствие создания 5 формального документооборота при отсутствии реальных поставок товара.
Установленные судом первой инстанции при рассмотрении дела № А56-55226/2010 обстоятельства – отсутствие задолженности по уплате налогов, в том числе налога на добавленную стоимость, у ряда субпоставщиков контрагента общества ООО «АФБ I, Инк» – эти выводы не опровергают, а письма Управления являются новыми доказательствами.
Суд первой инстанции в решении от 21.03.2011 по делу № А56-55226/2010 не исследовал и не установил, что контрагенты ООО «АФБ I, Инк» отразили в своей налоговой отчетности операции по поставке тароупаковочной продукции обществу «Ливиз» и включили доход от этих операций в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Неправильного применения судами норм права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Ссылка общества «Ливиз» на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Нарушений судом кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 6
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-1871/2005 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ А.А. Поповченко