35_324007 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4264/09 Москва Судья 23 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А. рассмотрела заявление Сандыбаевой А.К. (ул.Центральная, д.4, кв.1, п.Снежный, Карталинский район, Челябинская обл., 457304) от 19.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2009 по делу № А76-2066/2007-34-45/20-84 и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.
Суд
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре названного судебного акта подано Сандыбаевой А.К. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.02.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении предельного шестимесячного срока на обжалование судебного акта.
В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на неизвещение его судом первой инстанции.
Между тем из текста оспариваемого определения видно, что до и после перерыва в судебном заседании принимал участие представитель Сандыбаевой А.К. – Зинченко А.А.
Кроме того, информация о перерыве в судебном заседании, о состоявшемся судебном акте, об обжаловании его Карандышевым А.В. в суды апелляционной и кассационной инстанций и о результатах рассмотрения этих жалоб (постановления судов от 09.07.2010 и от 14.09.2010) была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Таким образом, заявитель имел возможность получения сведений о названных судебных актах ранее марта 2012 года.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.
3 Учитывая Арбитражного изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора отказать.
- заявление Сандыбаевой А.К. (ул. Центральная, д.4, кв.1, п. Снежный, Карталинский район, Челябинская обл., 457304) от 19.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2009 по делу № А76-2066/2007-3445/20-84 возвратить заявителю.
Судья Н.А.Весенёва