528_323878 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3096/12 Москва 23 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фантур» (ул. Жукова, 34-84, город Тольятти, 445051) от 25.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2011 по делу № А55-23634/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фантур» к Государственному учреждению – Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Арцыбушевская, 42, город Самара, 443041) о признании незаконными решения и акта Фонда социального страхования.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фантур» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными и отмене Акта выездной проверки от 16.07.2010 № 649 и Решения Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 03.09.2010 № 649, обязании принять заявление о возврате задолженности в сумме 105 486 рублей 20 копеек в полном объеме и выплатить оставшуюся сумму в размере 82 248 рублей 56 копеек.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано. В части признания недействительным Акта выездной проверки от 16.07.2010 № 649 с/с производство по делу прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.11.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норма права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении фактических дела обстоятельств суды на основании установленных дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 29.12.2006 от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», сделали вывод о том, что фактическое содержание правоотношений между обществом и менеджером Геллер Е.М. направленно на умышленное создание искусственной экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств.
Кроме того довод заявителя о нарушении кассационной инстанцией пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят во внимание, так как применительно к части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
Заявитель не обосновал, каким образом допущенные, по мнению заявителя, нарушения норм процессуального права привели или могли привести к принятию судом неправильного постановления.
При этом нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
4 Другие доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств, что само по себе не является поводом для отмены судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-23634/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин