11_324451 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2912/12 Москва 26 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей Д.И.Дедова, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (683000, Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) от 30.01.2012 № 11-153 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2011 по делу № А24-470/2011 Арбитражного суда Камчатского края по иску открытого акционерного электрификации «Камчатскэнерго» к ответственностью «Управляющая компания общества обществу «Наш энергетики с и ограниченной город» (683001, г. Петропавловск-Камчатский, площадь Щедрина, д. 2) о взыскании 608 771 руб. 69 коп. долга (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.05.2011 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» взыскано 608 771 руб. 69 коп. долга и 15 175 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены. Взысканная в пользу истца сумма уменьшена на размер стоимости тепловых потерь в трубопроводах систем горячего водоснабжения.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, а также нарушение его законных прав и публичных интересов в сфере экономической деятельности.
Как следует из судебных актов, между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – общество «Камчатскэнерго») ответственностью «Управляющая и обществом компания «Наш с ограниченной город» (далее – общество «УК «Наш город») заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 13.01.2009 № 4969, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. ПетропавловскКамчатский, ул. Ларина, 22/3 тепловую энергию и горячую воду, а потребитель – принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
С учетом частичной оплаты, у ответчика образовалась задолженность в сумме 608 771 руб. 69 коп., что явилось основанием для обращения в 3 арбитражный суд с иском.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона.
По правилам пункта 6 части 1 статьи 8 Закона № 190-ФЗ тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежат регулированию.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. При установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии (часть 3 статьи 9 Закона № 190-ФЗ).
В соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306, при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются:
4 конструктивные и технические параметры многоквартирного дома или жилого дома (пункт 5);
нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома) (пункт 25); коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 26).
Суд апелляционной инстанции в своем постановлении указал, что поскольку на границе балансовой принадлежности сторон расположен коллективный (общедомовой) прибор учета, учет тепловой энергии и горячей воды произведен истцом правомерно в соответствии с пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 по тарифам, установленным постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 19.11.2008 № 77, а также постановлением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 29.12.2009 № 4085.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что пункт 4.6 договора, устанавливающий оплату потребителем величины потерь внутридомовой системы ГВС сверх потребленного коммунального ресурса в горячей воде, противоречит статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам № 307, поэтому является ничтожным в силу статьи 168 и пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уменьшая взысканную в пользу истца сумму, суд кассационной инстанции указал на то, что в силу пункта 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, ванные комнаты входят в общую площадь помещений, плата за отопление которых уже включена в плату за отопление помещения в целом. Следовательно, исковые требования в части взыскания стоимости тепловых потерь в трубопроводах систем горячего водоснабжения, возникающих при прохождении теплоносителя 5 по полотенцесушителям, удовлетворению не подлежат.
Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 6530/10 отклоняется, ввиду того, что оно основано на иных фактических обстоятельствах, а именно на отсутствии общедомовых приборов учета на границе эксплуатационной ответственности.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-470/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш