569_324619 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4173/12 Москва 26 марта 2012 г.
Судья Панова Высшего И.В., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Лаборатория безопасности» (443013, г. Самара, Московское шоссе, д. 3, оф. 121) от 12.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора апелляционного постановления суда от Одиннадцатого 28.07.2011 по делу № арбитражного А55-24528/2010 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 по тому же делу, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011.
Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 17.02.2012.
Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 12.03.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение вышеуказанных требований к заявлению не приложено решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2011, принятое по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория безопасности» от 12.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора 3 постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу № А55-24528/2010 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ И.В.Панова