661_324666 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17662/11 Москва 26 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Федорова Андрея Владимировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 02.12.2010 по делу № А44-2883/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.09.2011 по тому же делу в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании 70 000 рублей судебных расходов по заявлению индивидуального предпринимателя Федорова Андрея Владимировича (140090, Московская область, г. Дзержинский, ул. Лесная, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 д. 2 кв. 111) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (174403, Новгородская область, г. Боровичи, ул. Гоголя, 113) о признании недействительным её решения.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной почтовой связи Новгородской области.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Федоров Андрей Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (далее – инспекция) от 14.05.2010 № 998 «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке», об обязании налогового органа устранить в установленном законом порядке допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а также о взыскании с инспекции 100 200 рублей.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.12.2010 решение инспекции признано незаконным. С инспекции в пользу предпринимателя взыскано 30 200 рублей судебных расходов. В удовлетворении требований о взыскании с налогового органа судебных расходов в сумме 70 000 рублей предпринимателю отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании судебных расходов.
3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы заявителя, приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
Суды, руководствуясь положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства, пришли к выводу о завышении предпринимателем размера судебных расходов на оплату услуг, представителя, исходя из их разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты. В связи с этим размер судебных расходов, взысканных в пользу предпринимателя, снижен до 30 000 рублей.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права в части проведения проверки обстоятельств получения услуг и их оплаты коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А44-2883/2010 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.А.Поповченко Судья В.В.Бациев Судья Т.В.Завьялова