246_324430 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3715/12 Москва 26 марта 2012 г.
Судья Хачикян Высшего А.М., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Елочка» (адрес для корреспонденции: Павловский тракт, д. 251 в, г. Барнаул, 656067) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.07.2011 по делу № А03-5543/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 22.12.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Макарова Аркадия Робертовича к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании 198 193 руб. стоимости произведенного в помещении ремонта и 46 434 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 по 16.05.2011.
Суд
установил:
в соответствии с частью 1 и 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской статьи 292 Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
ООО «Елочка» обратившись в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не представило доказательств нарушения судебными актами его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической неправильного деятельности применения в результате арбитражными нарушения судами, или принявшим оспариваемые судебные акты, норм материального права или норм процессуального права, в силу чего настоящее заявление подлежит возвращению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при решении вопроса о принятии к производству заявления о пересмотре в порядке надзора будет установлено, что не соблюдены требования, 3 предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Елочка» (адрес для корреспонденции: Павловский тракт, д. 251 в, г. Барнаул, 656067) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.07.2011 по делу № А03-5543/2011, постановления Седьмого арбитражного Федерального апелляционного арбитражного суда суда от 28.09.2011 Западно-Сибирского и округа от 22.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на Судья листах.
______________ А.М.Хачикян