600_324319 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10925/10 Москва 26 марта 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Русская нефтяная группа» (121248, г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 12; далее – общество «Русская нефтяная группа») о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-4706/2010 по заявлению общества в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» о включении требований в размере 117 013 184 рубля 93 копеек в реестр требований кредиторов (с учетом уточнения требования).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2011 требования общества «Русская нефтяная группа» в размере 117 013 184 рублей 93 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 определение суда первой инстанции от 15.04.2011 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.12.2012 постановление суда апелляционной инстанций оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Русская нефтяная группа» просит отменить постановления поскольку судов выводы апелляционной судов и кассационной противоречат имеющимся инстанций, в деле доказательствам.
По мнению общества «Русская нефтяная группа», договор займа от 04.08.2008, заключенный заводом (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспромсервис» (займодавец; далее - общество «Транспромсервис»), необоснованно расценен судом как притворная сделка и не принят во внимание факт реального получения заводом денежных средств по указанному договору займа. Заявитель указал, что применение судами апелляционной и кассационной инстанции статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к спорным правоотношениям неправомерно.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при заключении договора поставки от 30.05.2008 между заводом и обществом «Транспромсервис» воля участников сделки не была направлена не его исполнение, а единственной целью договора поставки от 30.05.2008, договора займа от 04.08.2008, договора уступки между обществом «Транспромсервис» и обществом «Русская нефтяная группа» от 30.11.2009 было приобретение последним большого размера прав требования к заводу, который позволит влиять на принимаемые собраниями кредиторов завода решений и, как следствие, на ход дела о банкротстве, препятствуя справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению, в том числе в части как определения судьбы должника и его имущества, так и распределению конкурсной массы между кредиторами (статья 10 Кодекса).
При проверке постановления апелляционной инстанции в порядке кассационного производства вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для включения требований общества «Русская нефтяная группа» в реестр требований кредиторов завода, признан правомерным.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ростовской области № А53-4706/2010 для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Е.Ю. Валявина Судья Д.И. Дедов