48_324487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3292/12 Москва Коллегия 26 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Авиа-Тревел» от 12.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2011 постановления Пятнадцатого по делу арбитражного № А32-13831/2011, апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.02.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Авиа-Тревел» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Банк «Первомайский» (далее – банк) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании действий банка по удержанию более трех лет денежных средств общества в размере 1 401 975 рублей 55 копеек незаконными и нанесшими ущерб обществу, признании банка лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло имущество за счет истца (потерпевшего), возложении обязанности возвратить обществу неосновательно приобретенное, а также взыскании 423 957 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 03.02.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное определение размера подлежащей взысканию государственной пошлины.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение 3 прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, взаимоотношения сторон определены договором банковского счета от 04.08.2005 № 1355, в соответствии с которым банк обязался открыть обществу расчетный счет № 40702810000000001086.
Постановлением Басманного районного суда от 15.05.2007 по ходатайству следователя и с согласия заместителя Генерального прокурора Российской Федерации наложен арест на денежные средства, размещенные на указанном расчетном счете.
На основании названного постановления суда следователь следственной группы Генеральной прокуратуры Российской Федерации составил протокол о наложении ареста. В протоколе отражено, что руководитель банка предупрежден о том, что операции по названному счету прекращены полностью, кроме операций по зачислению денежных средств на счет.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2007 по делу № А32-15052/2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008, обществу отказано в иске о признании права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном расчетном счете, и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав.
Считая действия банка по удержанию денежных средств на расчетном счете незаконными, общество обратилось арбитражный суд с 4 настоящим иском.
Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете, в соответствии с частью 7 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение операций по данному счету.
Поскольку в материалы дела обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о снятии ареста с расчетного счета общества, оснований полагать, что банк незаконно удерживает денежные средства, у суда не имелось.
Ссылка общества на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П правомерно отклонена судом кассационной инстанции, поскольку банк не является тем лицом, которое может самостоятельно отменять наложение ареста.
Доводы общества об удержании банком денежным средств в размере, превышающем арестованную сумму, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку вопрос толкования постановления Басманного районного суда не входит в компетенцию арбитражного суда.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судебной коллегией судей не установлено.
Поскольку требования общества носят имущественный и неимущественный характер, расчет суммы государственный пошлины правильно произведен судом первой инстанции.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-13831/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров