110_324413 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2800/12 Москва 26 марта 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. и рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Энергоспецмонтаж» (Москва) от 14.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2012 по делу № А40-24096/11-30-210 Арбитражного суда города Москвы по иску ОАО «Энергоспецмонтаж» к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» (Москва) о взыскании 10 030 015 рублей 52 копеек страхового возмещения (с учетом уточнений).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2011, дополнительным решением от 28.07.2011 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011, с ОАО «СОГАЗ» в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пользу ОАО «Энергоспецмонтаж» взыскано 4 567 098 рублей и 5 265 008 рублей 30 копеек страхового возмещения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.01.2012, отменив решение от 21.07.2011, дополнительное решение от 28.07.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для правильного применения норм права, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Заявитель (ОАО «Энергоспецмонтаж») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в превышении судом кассационной инстанции своих полномочий.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Оспариваемое компетенцией кассационной и постановление в пределах инстанции принято полномочий, статьями в соответствии предоставленных 286-288 с суду Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.
Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-24096/11-30-210 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2012 отказать.
Выдать открытому акционерному обществу «Энергоспецмонтаж» справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова