Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_324583 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2881/12 Москва Коллегия 26 марта 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Добрун Р.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2011 по делу № А19-20396/10-46 Арбитражного суда Иркутской области, по иску индивидуального предпринимателя Добрун Р.И. (г. Иркутск) к закрытому акционерному обществу «Стройтранс» (г. Иркутск), индивидуальному предпринимателю Бурдиной Гюльгаз Мехрал-кызы (г. Иркутск) о признании недействительным договора участия, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства; по встречному иску о признании недействительным договора, признании права требования передать в собственность.

Третье лицо (г. Иркутск): Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Добрун Р.И.

обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройтранс» (далее – общество «Стройтранс»), индивидуальному предпринимателю Бурдиной Гюльгаз Мехрал-кызы о признании недействительным договора участия в долевом строительстве № 80/2/Н/2/Д от 12.10.2009, в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2011.

Индивидуальный предприниматель Бурдина Г.М.к обратилась со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Добрун Р.И., обществу «Стройтранс» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве № 80/2/Н/3/Д от 24.05.2010 в части нежилого помещения площадью 64,0 кв.м, расположенного на первом этаже жилого десятиэтажного здания с подвалом и техническим этажом по адресу:

г. Иркутск, ул. Депутатская, 78/3; признании за Бурдиной Г.М.к права требования к обществу «Стройтранс» передать в собственность после сдачи дома в эксплуатацию указанное нежилое помещение.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2011 первоначальный иск удовлетворен в части признания недействительным договора участия в долевом строительстве № 80/2/Н/3/Д от 24.05.2010, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.12.2011 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебного акта суда кассационной инстанции индивидуальный предприниматель Добрун Р.И.

3 просит его отменить, указывая на нарушение данным судом норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что направление дела на новое рассмотрение связано с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.

При новом рассмотрении дела каждая из сторон вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А19-20396/10-46 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2011 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru