11_324392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2637/12 г. Москва Судья 26 марта 2012 г.
Высшего Е.Ю.Валявина Арбитражного рассмотрел ответственностью заявление «Национальное Суда Российской общества Бюро с Федерации ограниченной Экспертиз» (198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, 35) от 24.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-58457/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальное бюро экспертиз» к закрытому акционерному обществу «Интех» (197101, г. Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 16, лит. А) о взыскании 1 517 126 руб.
задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 14.08.2009 № НБ-22/2009 и 252 854 руб. пеней.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 12.03.2010 № ВАС-2637/12 обществу с ограниченной ответственностью «Национальное бюро экспертиз» отказано в передаче дела № А56-58457/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.11.2011.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по его мнению, нарушение единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первоначальном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
По содержанию оба заявления, датированные 24.02.2012, идентичны.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальное Бюро Экспертиз» от 24.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 3 от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.11.2011 по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-58457/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Ю.Валявина