39_325044 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15029/11 Москва Судья 27 марта 2012 г.
Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Гриф-2008» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2011 по делу № А03-2168/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» (г. Барнаул, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Алтайский завод агрегатов» (г. Барнаул, далее – завод) о взыскании 9 316 500 рублей 52 копеек задолженности за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии за период с ноября 2009 по апрель 2010 года (с учетом уточнения заявленных исковых требований) и по встречному иску завода к обществу о взыскании 7 518 153 рублей 30 копеек стоимости фактических потерь тепловой энергии за период Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с 01.11.2009 по 30.04.2010 (с учетом уточнения заявленных исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Южно-Сибирского управления (г. Барнаул).
Суд
установил:
ООО «Гриф-2008» 14.03.2012 (штемпель на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов и просит их отменить в части удовлетворения встречного иска завода к обществу.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Лицо, не участвующее в деле, вправе обратиться в порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Как следует из материалов надзорного производства и оспариваемых судебных актов ООО «Гриф-2008» не является лицом, участвующим в деле № А03-2168/2010 Арбитражного суда Алтайского края, и о его правах и обязанностях судебные акты не принимались.
При таких обстоятельствах настоящее заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Отсутствие права на оспаривание судебных актов в порядке надзора исключает обращение этого же лица с ходатайством о восстановлении срока на такое обращение.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Гриф-2008» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2011 по делу № А03-2168/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2011 по тому же делу с приложением всего на 150 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова