Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_325083 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-4210/12 Москва Судья 27 марта 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Агромаш» (город Нижний Новгород) от 12.02.2012 № 43 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2011 по делу № А43-11318/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2011 по тому же делу,

установил:

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 12.12.2011, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиску штампа почтового отделения связи на лицевой стороне конверта 13.03.2012, то есть по истечении установленного законом процессуального срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Уплаченная при обращении в суд по платежному поручению от 12.03.2012 № 74 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление о пересмотре открытого в порядке акционерного надзора общества решения «Агромаш» Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2011 по делу № А43-11318/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru