Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_325078 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4286/12 Москва 27 марта 2012 г.

Судья Разумов Высшего И.В., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «СТР Инженеринг» (Московская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2011 по делу № А11-1847/2011,

установил:

заявителем пропущен трехмесячный процессуальный срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре упомянутого решения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.03.2012, то есть по истечении установленного законом процессуального срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определения судов апелляционной и кассационной инстанций, как следует из текста обращения, заявитель в порядке надзора не оспаривает.

При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 07.03.2012 № 36, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СТР Инженеринг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2011 по делу № А11-1847/2011 возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Инженеринг» справку на возврат федерального из «СТР бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Приложение: заявление и документы к нему на ____ листах Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru