Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

245_324880 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4246/12 Москва 27 марта 2012 г.

Судья Федерации Высшего Харчикова Арбитражного Н.П.

рассмотрела Суда Российской заявление закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Ланта-Банк» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу № А40-36688/11-97-327 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Версаль-Проект» (Москва) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 473 675 рублей 17 копеек.

Третьи относительно лица, не предметов заявляющие спора:

самостоятельных открытое акционерное требований общество «Мосэнергосбыт».

СУД

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-36688/11-97-327 Арбитражного суда города Москвы является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012.

Таким образом, на момент подачи надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (23.03.2012 – согласно отметке приемной Суда) заявителем не исчерпана возможность подачи кассационной жалобы для проверки в судебном порядке определения от 30.11.2011 и постановления суда апелляционной инстанции от 07.02.2012 в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Ланта-Банк» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу № А40-36688/11-97-327 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

3 2. Выдать закрытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Ланта-Банк» справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 355 листах.

Судья Н.П. Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru