602_324713 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-4223/12 Москва Коллегия 27 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СМУ-5» (354057, г. Сочи, ул. Чебрикова, д. 46) от 07.03.2012 № 10-22 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2010 по делу № А32-30966/2010-61/606, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.12.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СМУ-5» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2010 по делу № А32-30966/2010-61/606, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.12.2011 по тому же делу.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В результате изучения содержания ходатайства суд не установил оснований для приостановления исполнения указанных выше судебных актов.
Представленное обществом в качестве обоснования невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебных актов по настоящему делу письмо Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 17.11.2011 № 79345/1171/13 таким обоснованием не является.
Иных доказательств невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебных актов, общество не представило.
3 Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СМУ-5» от 07.03.2012 № 10-22 о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А32-30966/2010-61/606 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья В.В. Бациев Судья А.А. Поповченко