877_324742 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4241/12 Москва Судья 27 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Арутюнова В.М.
(далее – ИП Арутюнов В.М.) (г.
Тихорецк, Краснодарский край) от 13.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого от по 08.11.2010 делу арбитражного апелляционного суда №А32-12728/2010 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2011 по тому же делу по иску ИП Арутюнова В.М. (г. Тихорецк, Краснодарский край) к Соловьевой Л.Г.
(г. Тихорецк, Краснодарский край) о - признании сведений, изложенных квартальным уполномоченным Соловьевой Лидией Григорьевной в письменном обращении к главе администрации Тихорецкого городского поселения Даниленко С.В. от 15.01.2010, входящий № 219, а именно фразы "обратить внимание на граждан, считающих себя выше закона и требующих к себе трепетного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отношения, таких как господин Арутюнов В.М.", "который, проживая в самом центре города творит там все, что его душе вздумается", "в связи с вышеназванными действиями господина Арутюнова З.М., послужившими возникновению угрозы жизни и здоровью населения, прошу Вас принять необходимые меры" - не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, - взыскании с Соловьевой Лидии Григорьевны 75000 рублей компенсации морального вреда (с учётом уточнённых исковых требований, принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок не превышающий трёх месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний Федерального оспариваемый арбитражного судебный суда акт – постановления Северо-Кавказского округа от 18.05.2011. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта по делу истёк 18.08.2011.
Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено заявителем по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.03.2012 согласно оттиску штемпеля на конверте, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи 3 заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Следовательно, предельно допустимый законом шестимесячный срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта истёк 18.11.2011. При этом по смыслу ходатайства от 13.03.2012, направленного совместно с рассматриваемым заявлением, в обоснование причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов предприниматель ссылается на то, что в связи с болезнью в начале сентября 2010 года он был госпитализирован в Тихорецкую районную больницу, где находился до 17.09.2010.
Между тем, как следует из текста выписки из истории болезни, проложенной к рассматриваемому ходатайству, заявитель находился на лечении в кардиологическом отделении с 08.09.2009 по 17.12.2009.
Поскольку из текста обжалуемого постановления от 18.05.2011 следует, что ИП Арутюнов В.М. принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, он имел возможность своевременно обратиться с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Кроме того, приложенная к рассматриваемому ходатайству выписка из истории болезни №11235 не может свидетельствовать о невозможности обращения заявителя с настоящим заявлением в предусмотренный законом срок, поскольку указанная выписка датирована 2009 годом, а обжалуемые судебные акты были приняты судами апелляционной и кассационной инстанций в 2010 и 2011 годах.
4 Доказательств, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта Федеральным арбитражным судом СевероКавказского округа, заявителем не представлено.
Также, судебные акты арбитражных судов размещены в сети Интернет в общедоступной базе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – www.arbitr.ru.
Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное ИП Арутюнов В.М.
заявление подлежит возвращению.
Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 292 и 296 АПК РФ, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного №А32-12728/2010 Арбитражного суда от суда 08.11.2010 Краснодарского по края делу и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2011 по тому же делу отказать.
5 2. Заявление ИП Арутюнова В.М. (г. Тихорецк, Краснодарский край) от 13.03.2012 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.
3. Выдать ИП Арутюнову В.М. справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 рублей, уплаченной по квитанции от 27.12.2011 в КБ «Кубань Кредит».
4. Направить копию настоящего определения ИП Арутюнову В.М.
(г. Тихорецк, Краснодарский край).
Приложение: копия заявления с приложенными документами, справка на возврат государственной пошлины от 27.03.2012 №ВАС-4241/12 Судья В.В.Попов