90_325374 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6565/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 28 марта 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Пасько В.П. (ул. Инженерная, 2-19, г. Калининград, 236005) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 05.12.2011 по делу № А21-5170/2010 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о привлечении арбитражного управляющего Пасько В.П. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Суд
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Пасько В.П., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за нарушение требований Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением суда первой инстанции от 04.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2010, требования Управления удовлетворены, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности предусмотренной части 3 статьи 14.13 КОАП РФ в виде дисквалификации сроком на один год и восемь месяцев.
Федеральный постановлением арбитражный от 22.02.2011 суд Северо-Западного решение Арбитражного округа суда Калининградской области от 04.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 отменил в части привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности за несоблюдение положений пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве. В удовлетворении требований в названной части Управлению отказано. В части эпизода привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности за несоблюдение положений пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве судебные акты первой и апелляционных инстанций отменены и дело отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
При новом рассмотрении решением от 11.04.2011 суд первой инстанции, установив в действиях арбитражного управляющего состав вмененного ему административного правонарушения, в удовлетворении требований Управления отказал в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Арбитражный управляющий 03.05.2011 обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Управления 88 400 руб. судебных 3 расходов, включающих в себя расходы по договору на оказание юридических услуг от 03.08.2010 N 3 в размере 75 000 руб. и стоимости транспортных расходов (авиабилеты) в сумме 13 400 руб.
Определением от 04.07.2011 суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично и взыскал с Управления в пользу арбитражного управляющего 23 400 руб., в том числе 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 13 400 руб. на оплату транспортных расходов.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2011 определение от 04.07.2011 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.12.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 оставил без изменения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.
Изучив представленные материалы и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Кодекса в отношении сторон по делам искового производства, в том числе и по делам о привлечении к административной ответственности, поскольку иное процессуальным законодательством не установлено.
Согласно части 1 статьи 110 Кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск 4 удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как установлено судом первой инстанции в действиях арбитражного управляющего имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Вместе с тем суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Управления в связи с истечением срока давности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении требований арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что правовые основания для возмещения судебных расходов лицу, не привлеченному к административной ответственности в указанном случае, отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-5170/2010 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян 5