517_325313 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4200/12 Москва 28 марта 2012 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью ОРП «Коммерсант» (Московская область, г. Люберцы) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу № А41-43217/10 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью ОРП «Коммерсант» (далее – общество), общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» к Администрации муниципального образования «Люберецкий муниципальный район» Московской области, открытому акционерному обществу «Люберецкий Хлебокомбинат» о признании недействительным договора № 361/09.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных споров относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Московской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 Суд
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
При обращении с настоящим заявлением обществом пропущен процессуальный срок на обжалование оспариваемых судебных актов в порядке надзора, исчисляемый с 25.10.2011 – с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, – постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу общество обратилось 22.03.2012 (согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.
В обоснование причин пропуска срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, заявитель ссылается на ошибочное направление сотрудником общества заявления о пересмотре в порядке надзора через электронный сервис «Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов», о чем заявитель узнал только по истечении трехмесячного срока на обжалование в порядке надзора при 3 получении ответа из суда кассационной инстанции о результатах рассмотрения жалобы.
Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью ОРП «Коммерсант» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью ОРП «Коммерсант» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу № А41-43217/10 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________А.А.Маковская