610_325105 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1948/12 Москва Судья 28 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев обращение от 04.03.2012 индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича (далее – предприниматель;
адрес проживания: ул. Белградская, д. 25, кв. 147, город Усть-Илимск, Иркутская область, 666685; для корреспонденции: а/я 1504, город УстьИлимск-9, Иркутская область, 666679), именуемое частной жалобой, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2011 по делу № А19-3928/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2011 по тому же делу по заявлению предпринимателя к Государственному учреждению – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании 220 575 рублей 36 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предприниматель ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2012 заявление предпринимателя возвращено. Судебный акт мотивирован тем, что заявление о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В настоящем обращении предприниматель вновь просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку предпринимателем не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом в данном случае является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2011. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в 3 порядке надзора истек 10.01.2012 (с учетом того, что 06.01.2012 являлось выходным днем).
Представление предпринимателем листков нетрудоспособности с 28.09.2011 по 10.10.2011, с 17.10.2011 по 25.11.2011, а также справки об инвалидности, не обосновывает наличие независящих от предпринимателя причин пропуска срока, поскольку им не приведено доводов о невозможности обращения с надзорной жалобой в оставшийся до истечения срока период (с 26.11.2011 по 11.01.2012).
Таким образом, предприниматель не был лишен возможности своевременно обжаловать упомянутые судебные акты в порядке надзора.
Иных причин пропуска процессуального срока в настоящем обращении предпринимателем не приведено.
Кроме того, предприниматель не согласен с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2012 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Между тем, поступившая жалоба не может быть принята к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений суда надзорной инстанции о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и об отказе в восстановлении пропущенного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора 4 решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2011 по делу № А19-3928/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2011 по тому же делу отказать.
Обращение индивидуального предпринимателя Лисова Алексея Борисовича от 04.03.2012, именуемое частной жалобой, и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.Б.Никифоров